要别人认真看你写的东西先证明你认真写了

你注意到没有？最近打开一个技术博客，开头三段的语气越来越统一了。

“在当今快速发展的技术环境中……""随着 AI 技术的不断演进……""本文将深入探讨……”

这些句子看着没问题，但你根本读不进去。因为你知道这些词不是人写的——它们是机器生成的模板填充，甚至连模板都懒得换。写的人没花时间，读的人当然也不愿意花时间。

注意力已经是稀缺资源了#

Tom Bedor 最近写了一篇在 Hacker News 上炸了锅的文章，标题就是他的核心论点：如果你要求别人付出注意力，那就请证明你付出了努力。

这件事的起因很普通。他提了一个设计提案，同事没有自己读，而是把提案扔给 AI 让它”批判”了一番，然后把 AI 的输出原封不动贴了回来。不是参考，是直接粘贴。那份”批判”里没有任何自己的思考，没有任何上下文的理解，只有几个泛泛的”这个方案可能存在风险”——你我都知道那种语气。

Bedor 的感受很直接：“如果读这个东西都不值得你花时间，那凭什么要我花时间？”

AI 写了更多，人读了更少#

这不是反感 AI。恰恰相反，很多工程师每天都在用 AI 写代码、写文档、写邮件。问题是，当 AI 产出的内容未经消化就直接端到别人面前，它传递的信号其实是：“你没有重要到值得我亲自写。”

想想看，你现在收到一封邮件，要花几秒钟判断是真人写的还是 AI 代笔的。收到一份 PR review，要看评语长度、语气和具体程度来判断这个人是不是自己看了代码。收到一个设计文档，要留意里面有没有那种典型的 AI 句式。

这种”防 AI 检测”正在成为阅读的一部分。

那条原则其实很简单#

Bedor 提出的原则就一句话：如果你要求别人付出人类的注意力，就证明你付出了人的努力。

具体来说：用 AI 没问题，但请标注出来；发 AI 生成的代码前自己先审一遍；让 AI 帮你写邮件草稿，但重写一遍让它听起来像你。

这不是什么高尚的道德要求，这纯粹是实用主义。在 AI 产出内容越来越廉价的时代，人类注意力是最后的稀缺品。你把稀缺品当垃圾扔，别人当然不会珍惜你。

* 来源：Hacker News | Tom Bedor’s Blog