Anthropic 起诉美国政府：因坚守 AI 安全底线而遭”报复”#

当 AI 公司开始对军事应用说”不”，美国政府会用怎样的手段回应？Anthropic 用一场诉讼给出了答案。

被”拉黑”的来龙去脉#

3 月初，美国国防部将 AI 公司 Anthropic 正式列入”供应链风险”名单，同时特朗普总统下令所有政府机构在六个月内停止使用 Anthropic 的技术产品。这一决定引发了罕见的跨党派争议——一家美国本土 AI 公司，仅因表达不同政见，就面临被整个联邦政府封杀的命运，这在科技行业史无前例。

Anthropic 方面随后证实，公司确实曾收到五角大楼的合作邀请，但明确划定了两条”红线”：** 不接受用于大规模国内监控的项目，也不参与全自动武器系统的开发。** 正是这一立场，被认为触怒了本届政府。

Anthropic 于本周在加州联邦地区法院提起诉讼，将矛头直指特朗普政府。诉状措辞罕见地严厉，声称：

“联邦政府报复了一家前沿 AI 开发商，因为它坚持对 AI 安全及其模型局限性这一重大公共议题的受保护立场，这违反了美国宪法和法律。”

公司具体提出了三项法律主张：

诉状还特别强调，政府正在”摧毁世界上增长最快的私营公司之一的经济价值”，这家公司是”负责任地开发对国家至关重要的新兴技术的领导者”。

“供应链风险”这一认定，通常针对的是可能构成网络安全威胁或国家安全风险的外国公司，很少公开针对美国本土科技企业。Anthropic 被列入名单后，包括美国国务院、国财政部和总务管理局（GSA）在内的多个联邦机构，已宣布或传出计划切断与 Anthropic 的合作。

其中 GSA 已正式终止了”OneGov 合同”，导致 Anthropic 的服务从联邦政府三权分支全面撤出。

值得注意的是，Anthropic 的最大客户之一微软明确表示，将继续与 Anthropic 合作，但同时建立了内部防火墙，确保与 Anthropic 相关的业务不涉及任何五角大楼项目。这种”两边下注”的姿态，折射出科技巨头在中美 AI 竞争与国内政治风暴之间的两难处境。

据报道，负责审理此案的 Rita Lin 法官预计将在未来几天内做出初步裁决。诉讼结果不仅关乎一家公司的命运，更可能成为 AI 时代政府监管权力边界的重要判例。

Anthropic 的遭遇，也让整个 AI 行业都在关注：当技术公司试图在商业利益与安全伦理之间划定底线时，政府的手究竟能伸多远？

数据来源于网络，由多多来报整理编写，仅供参考。