智能编程代理，正在吃掉你的脑子#

打开 X 或者 LinkedIn，已经没人写代码了。

各路 KOL 都在喊：传统编程已死。“Spec Driven Development” 才是未来。你写个需求文档，AI 代理帮你搞定一切实现，你只负责”把控方向”。

听起来很美。但有没有人想过，这个”方向把控者”的职位，根本不存在。

这一次不一样#

有人说，这不就是又一个抽象层吗？FORTRAN 替代了汇编，C 替代了 FORTRAN，高级语言替代了低级语言，每一次开发者都离硬件更远了，不也活得好好的？

不一样。而且这次是质的区别。

更高的抽象，不等于更高的歧义。汇编到 FORTRAN，是人明确告诉机器”把这两数相加”，只不过不用手写寄存器。而 agentic coding 是你说”帮我做个电商系统”，AI 去猜你到底想要什么。

这中间差了一整个信息论。前者是压缩，后者是占卜。

被吃掉的不是代码，是脑子#

最讽刺的是什么？AI 工具已经被反复证明会损害批判性思维。

多份研究报告指向同一个结论：依赖 AI 生成代码越久，你发现问题、预判风险的能力就越弱。只有真正有经验的开发者，能在 AI 输出变成事故之前看出问题。但恰恰是这些 AI 工具，让你永远失去了练出这种能力的机会。

Simon Willison，写了 30 年代码的老炮，公开说自己正在失去 REPL 驱动的工作流。他发现自己越来越难进入那个”写下代码、立即验证、快速迭代”的心流状态。连他都扛不住，你凭什么觉得自己行？

Sandor Nyako，LinkedIn 的工程总监，直接要求团队不要用 AI 代理去写”完整的 Feature”。

一个写过 30 年、踩过无数坑的高级工程师，现在要像管实习生一样去管 AI 代理。而一个从没经历过那些坑的 junior，却也要被塞进同一个位置。

这合理吗？

没有摩擦，就没有成长#

很多人在说 Code Review 能解决一切。代码有人 review，有什么好怕的？

但 Code Review 只能覆盖 50% 的学习曲线。那剩下的一半去哪了？

当你亲手敲下每一行代码，你在和编译器、运行时、边界条件贴身肉搏。这种摩擦是痛苦的，但也是唯一能让你真正理解系统的途径。

AI 吃掉的就是这段摩擦。没有摩擦，就没有肌肉记忆。没有肌肉记忆，你永远不会知道那段代码为什么崩、什么时候崩、下一次怎么不崩。

一个 junior 被要求像 senior 一样去”管理”AI 代理。可他没有那 30 年的摩擦史。他得到的不是一个助手，是一个让他永远当 junior 的陷阱。

这不是某个自媒体在危言耸听。这是正在发生的事情，可测量的、有数据支持的、每天都在加剧的事情。

写完这些，我去把 Copilot 的自动补全关了。

来源：Hacker News