Anthropic正在快速消耗用户好感

Claude 是最好的编程模型，但你越来越难好好用它#

事情要从一个悖论说起。Claude 的编程能力，今天几乎没人质疑，甚至很多人会说「Claude 写代码就是最好用的，没有之一」。但问题恰恰出在这里：如果你真的想好好用 Claude 写代码，你面对的是一道又一道锁。

Anthropic 自家的 Claude API，以不稳定著称。开发者圈子里流传的段子是：想测 Claude 的稳定性？先问问它今天能不能连上。更讽刺的是，如果你订阅了 Claude Pro 或 Max 计划，你基本上只能用 Anthropic 自己的服务器。第三方云服务商如 Vertex AI、AWS Bedrock、Azure 当然也能跑 Claude，但这些平台只卖更贵的 API Credits。你绕不开 Anthropic 的服务器，也绕不开它的计价体系。

官方 CLI 就是那扇窄门#

Claude Code 是 Anthropic 面向开发者的主力产品，一个命令行工具。这本应是个好产品：在终端里和 AI 对话写代码，思路很直接。但问题在于，Claude Code 就是 Anthropic 希望你用的那「唯一一扇门」。

你的 Claude 订阅费用只能用在 Claude Code CLI/Desktop、Claude CoWork、以及 Slack 里的 @Claude 上。你想用 OpenCode 或其他第三方工具来调用 Claude？不行。不是技术上的不行，是订阅政策上的不行。OpenCode 的界面比 Claude Code 好得多，社区口碑也很好，但 Anthropic 的围墙就是不允许你用你的订阅额度去碰它。

那如果你就是想用第三方的工具写代码呢？可以，但你走的是另一条路，叫「Extra Usage」：按 token 计费，不从你的订阅额度里走。每个月交完 Pro 或 Max 的订阅费，用第三方工具还得额外掏 API 的钱。这种感觉就像交了健身房年费，却发现撸铁区要另外买票。

被叫停的双池计费：一场提前预告的混乱#

今年早些时候，Anthropic 宣布了一个新方案：把计费池拆成两半。一半给第一方工具（聊天界面、官方 CLI），另一半给第三方 SDK 和 Agent 使用（包括 ACP 协议、claude -p 命令等）。第三方调用会从新的「Agent SDK 额度」中扣除：Pro 用户每月 20 美元，Max 5x 用户 100 美元，Max 20x 用户 200 美元。额度用完后，直接按标准 API 价格收费。

这个方案本来应该在 6 月 15 日上线。但在上线前最后一刻，Anthropic 又把它取消了。

取消本身是好事，说明团队听到了用户的声音。但整个过程的信号非常微妙：这说明他们认真考虑过这个方向，而且差一点就推出来了。对于已经为 Claude 生态投入了大量时间和精力的开发者来说，这种「差一点就锁死」的感觉，比直接涨价更让人不安。你不知道下一次变化会什么时候来，也不知道它会以什么形式出现。

开放模型越来越强，Claude 的围墙越来越高#

这件事最讽刺的地方在于时间点。就在 Anthropic 不断收紧计费政策、限制第三方工具使用的同时，开源模型正在以前所未有的速度追赶。DeepSeek、Qwen、Llama 等一系列开源模型的编程能力正在迅速接近甚至在某些场景下追平闭源模型。

一个开发者朋友跟我说了一句话，我觉得很能说明问题：「我不是想离开 Claude，我是怕 Claude 在把我推开。」Claude Code 的 CLI 本身问题也不少：GitHub 上挂了上百个 open issue，几乎每个 changelog 都会引入新 bug。相比之下，OpenCode 的 UI/UX 体验好太多了，但它就是拿不到 Claude 的订阅授权。

如果你是每月付着 Pro 或 Max 费用的用户，你的处境是这样的：你认可 Claude 的模型能力，愿意为它付费。但你只能用 Anthropic 钦定的工具来使用它。你想用更好的工具？可以，但请额外付费。你觉得计费不合理？我们考虑过改革，但又收回了，所以你也不知道明天会怎样。

这种不确定性，比涨价本身更消耗用户好感。而好感这种东西，烧起来很快，攒起来很慢。